Vous connaissez forcément les agences de notation (merci la crise). Appliquons leur critères aux joueurs de Wonba.
Pour les ignares, je rappelle que l’ordre décroissant de qualité est AAA (le top du top) puis AA+, AA, AA- pour de la très très bonne came, suivi de A+,A,A- pour de la bonne came, et enfin BBB+,BBB,BBB- pour clore la catégorie Investment Grade et ça suffit largement. Résumé un peu plus critique ci-dessous:
D’ailleurs, dans cet article, nous allons nous intéresser uniquement aux précieux A. Evidemment à ceux de Wonba.
PIVOTS:
Le « sans-risque » n’existe pas, le pivot parfait non plus, même si le Shaq n’en est pas loin, son B+ en rebond lui coute cher.
Pas de podium, un unique vainqueur sans surprise, le pivot le plus fiable; O’Neal avec AA-
Le meilleur rating wonba de tous les pivots.Il y a en revanche beaucoup de pivots single A:
Honneur aux A+ : Robinson, Duncan et Olajuwon
Les A: Mourning, Wallace, Mutombo, Ratliff
enfin les A- : Dampier, J O Neal, J James, Cato, Camby, Doleac, Olowokandi, Pollard, Bradley, Battie, Divac, Stepania
PF:
Kenyon Martin est un sophomore trop fort ? En tout cas, il est déjà AA- comme le shaq.
Mais CWebb avec A+/A- est devant lui car sa sote s’assimile à AA, soit mieux que le Shaq. PF est un poste à surprise décidément, puisque vient compléter ce podium…Jamie FeickAA- comme KMart !
Podium des « Double AA »: 1. CWebb (AA) 2. KMart (AA-) 3. Feick (AA-)
A: Mc Dyess, Outlaw
A-: Patterson, Nowitzki, Mc Coy, Garnett (le grand perdant de l’analyse en rating), Traylor, Jayson Williams
SF:
Il y a beaucoup de bons SF, mais finalement aucun digne d’un rating AA pour le moment ! Si je devais désigner l’actif le plus safe en rating, ce serait Marion qui bénéficie d’un autre A en potentiel affiché, mais ce critère n’est pas retenu dans cette analyse. Disons qu’il A+ et sous surveillance positive.
Le top 5, tous A+ : Cliff Robinson, Paul Pierce, SAR, Marion, T-Mac
A: Kobe
A- : Mc Cloud, Redd, Mack, Walker, Marshall, Wallace, Grant Hill, J Rose, J taylor, Jumaine Jones, KVH, L Murray, Stojakovic, Artest, Battier, W Wiliams
SG:
On est très proche du constat fait ci-dessus avec les SF, mais heureusement Ray Allen arrache un AA. Dans le faits, c’est même un A-/A-, ce qui est pire qu’un AA-. Autant dire que s’il se voyait briller comme Email Diamant, bien que gagnant, il peut l’avoir mauvaise Allen.
Le vainqueur unique : Ray Allen A-/A-
A+ : Eddie Jones, Doug Christie, Ricky Davis
A : Hubert Davis, Eric Strickland, Kendall Gill
A-: Reggie Miller, Sura, D Anderson, Ginobili, N Anderson, Brunson
last but not least, PG:
2 vainqueurs hors normes:
Gary Payton A+/A+
Jason Kidd A+ / A+
Ce qui veut dire que la note AA+ leur est attribuée. Et encore, le double + montre que ça vaut encore plus que ça
AA- : Marbury, Brandon, Bibby
A+: Blaylock, Ward, Hardaway
A: Andre Miller, Billups, Armstron, Perry, J Williams
A- : Dana Barros, Dee Brown, Steve Francis, Derek Fisher, Vaughn, Randy Brown, Lindsey Hunter
Tous postes confondus, les 3 meilleurs selon cette méthode sont :
Kidd, Payton et cWebb
Et il n’y a que 10 joueurs de grande qualité (AA- mini):
Kidd, Payton, Marbury, Brandon, Bibby, Allen, CWebb, KMart, Feick, O’Neal
Au plaisir de lire vos commentaires.
« Kidd, Payton, Marbury, Brandon, Bibby, Allen, CWebb, KMart, Feick, O’Neal » … Cherchez l’intrus …
le prochain article statistique de Burle, vous devriez trouver NVE dans les TOP (Faut juste trouver la stat pour çà …).
Je dirais qu’il y a deux intrus : K-Mart et feick !
Ou sont les vrais stars de won ?
Jaric a sa propre notation ? Ou est Zhizhi, le futur all-star ?
Content de voir Outlaw reconnu à sa juste valeur !
C’est vrai, burle quabd meme tu as oublié le GOAT de wonba, Jaric !
quand tu vois que Marbury, Rattlif, Marion, KVH et Patterson sont au Nets et qu’on gagne pas, que Fieck et Stoja y sont passé et qu’on gagne pas… ce sondage montre que les Nets ressemble un peut aux lakers de l’époque O’Neal – Malone – Bryant – Payton, et que même sous fbb ça marche pas lol
Et tu te remets pas en question ? (…) =P
Zydunas ne merite pas le A ou A- Don ? J’aimerais savoir pourquoi svp 🙂
Tu vois Don partout ? Z, c’est du BBB- mais c’est déjà pas mal.
Belle équipe d’ailleurs Max, j’en profite pour te féliciter.
Ah merde c’est vrai, c’est toi.
Don avait fait un article de ce genre sur les spéculations.
Je suis deçu de pas voir Z avec les Dampier nd co ( c’est meme bizarre m’enfin )
Faut dire que c’est un peu spécial de classer les joueurs de cette façon
Ben c’est pas forcement super représentatif du réel niveau des joueurs, perso je me refaire plus au « ratings détaillés » présent dans la fiche des joueurs.
Je me suis arrêté a Feick > KG
Ce Feick qui est mieux noté que Kobe également…
En même temps c’est pas dur vu que Kobe = Gill < Cliff TMAC Marion
Bref j'ai eu une chance incroyable d'être champion il faut croire.
A en croire cette étude Feick en cas d’arrivée aux Lakers deviendrait automatiquement leur FP
Ah oui ila la meme note que le Shaq et c Webb.
Tres aleatoire cette façon de noté tout de meme
Pour les GMs qui recherchent un bon meneur, Dana Barros est dispo
Burle ne se trompe pas en les mettant dans sa liste des top meneur de la ligue 🙂
Un bon meneur… Chez moi il y a Ward, Blaylock et Claxton de dispo.
parasite !
je déconne 😀 🙂 lol
Bravo pour ce bel article, burle !
L’article rêvé pour faire le buzz et générer un maximum de commentaires 🙂
—
Une question toutefois : le Bradley qui joue pivot et a une note A-, est-ce bien mon Shawn qui tournait l’an dernier à un magnifique 3.9 points en 29.5 minutes (un point toutes les 7.5 minutes, quand même…) ?
Je ne connais qu un bradley pivot, oui c est bien lui !
oui c’est celui la, mais a part défendre et prendre les rebonds il ne sait rien faire, donc lui demander de scorer c’est comme demander a ma grand mere de dunker
Quand on lit cet article on comprend mieux pourquoi les agences de rating sont responsable de la crise financière qui chamboule le monde depuis 2007…
Sans déconner certains rating sont digne d une tranche subordonne d un CDO sur subprime façon S&P copyright 2006
Burle… Menfin!
Et donc pour ceux qui n’ont pas compris ou plutôt ont fait semblant de ne pas comprendre, j’ai répertorié de manière factuelle les notes A des joueurs dans le but d’avoir un classement plus original que les habituels classements au ranking ou autre. Ce sont donc ces originalités dont vous vous gaussez, incrédules comme une poule devant un oeuf carré, qui font l’intérêt de l’article.
Z n’a aucun A, aussi bon joueur soit il, Feick a bien deux A aussi bovin soit il, …Ici c’est Wonba, c’est pas IRL, et ces notes sont aussi incontestables que totalement partielles. D’où l’intérêt de cette lecture, encore une fois.
Voilà un très bon résumé, burle.
Une vision « partielle », qui présente l’avantage de mettre bien en avant les joueurs du Magic ! 🙂
On peut plus te charier Burle 🙁
si si. De toute façon Feick c’est actuellement la meilleure note au rebond de tout wonba, j’y peux rien
Moi je vois qu il est meme pas top 10 au reb sur les stats. Donc bon la note 😀
les stats ca veut rien dire, les magic 2eme de la ligue ca veut tout dire
Rien a voir Bib. On parle du niveau individuel pas du niveau collectif.
le niveau individuel dans un sport collectif….le seul indicateurs c’est la réussite du collectif
Et feick c’est le PF titu de l’equipe numero 2 de la ligue
si tu denigres feick tu fais de Pollard le meilleur interieur de la simu…
Je denigre pas Feick. Il est juste moins productif que ses notes donc il est ptet pas si AA- ou de bonne qualitec est tout.Il a ptet de meilleur note qu un KG mais il en tres loin au niveau.
Puis la raqutte Pollard Feick on connait mon avis dessus
au fait burle (burle ou un autre), tu sais quand la poule a mal au cul ?
Feick au HoF moi je dis oui.
KG par contre si je peux en avoir du cap j’en serai satisfait.
pour rappel:
Podium des « Double AA »: 1. CWebb (AA) 2. KMart (AA-) 3. Feick (AA-)
A: Mc Dyess, Outlaw
A-: Patterson, Nowitzki, Mc Coy, Garnett (le grand perdant de l’analyse en rating), Traylor, Jayson Williams
Non, vas y
c’est quand elle passe du coq à l’âne !