Des Blazers encore en vacances ?

Après une présaison intéressante et riche en enseignement, les Blazers ont totalement loupé leur envol lors de la V1 avec un piteux bilan de 5 revers en 7 rencontres…

V1 : 2V-5D

Day Game Box
10 Warriors @ TrailBlazers 86 – 90
9 Nets @ TrailBlazers 105 – 94
6 Mavericks @ TrailBlazers 86 – 85
4 TrailBlazers @ Celtics 86 – 104
3 TrailBlazers @ Grizzlies 110 – 103
2 TrailBlazers @ Warriors 87 – 101
1 TrailBlazers @ Hawks 80 – 102

 

Seulement 2 succès sur cette 1ère vague, le 1er lors du Day 3 chez les Grizzlies, une équipe qui a aussi de belles ambitions cette saison, puis le 2ème lors du Day 10, de peu, à domicile face aux Warriors. Rien de glorieux. Par contre, 3 revers sans contestation possible sur le parquet des Hawks, Warriors et Celtics, une défaite sans gloire au Rose Garden de 11pts devant les Nets et petit regret notre courte défaite sur le plus petit des écarts face aux Mavs qui semblent mieux qu’attendu cette saison…

5 MAJEUR
Min Pts % Rbs Pds Ints Cts Eval
Jermaine ONeal 25,1 6,4 41,9 8,0 2,3 1,4 0,9 13,9
Rasheed Wallace 29,0 16,0 45,3 8,0 1,3 1,0 2,0 17,0
Michael Finley 33,3 19,9 47,4 4,6 3,9 1,6 0,1 18,6
Allan Houston 35,3 13,7 47,6 3,1 3,1 1,0 0,4 13,4
Damon Stoudamire 35,1 10,7 45,5 4,3 8,1 1,3 0,3 16,4

 

Au niveau des joueurs, notre 5 majeur semble bien homogène même si JO semble encore un poil jeune pour assumer le poste de pivot titulaire. Sinon les 4 autres membres du starting five répondent à nos attentes, la marque est bien répartie, l’adresse satisfaisante, il faut par contre réussir à scorer un peu plus et gober un peu plus de rebonds pour que tout parfait…

REMPLACANTS
Min Pts % Rbs Pds Ints Cts Eval
Horace Grant 27,9 8,7 42,6 5,1 1,0 1,0 1,9 11,9
Kenny Thomas 17,3 5,3 32,4 3,1 1,4 0,3 5,6
Antonio Daniels 26,0 7,6 53,3 3,0 2,1 0,9 0,1 9,9
Alvin Williams 8,0 1,7 42,9 1,4 0,6 0,7 3,0

 

En ce qui concerne le banc, seuls 4 joueurs ont un temps de jeu significatif, Horace Grant est un excellent 6ème homme inside même si on aimerait bien qu’il prenne davantage de responsabilités au rebond, Kenny Thomas doit lui bosser son adresse au tir, sinon pour le reste il répond à nos attentes. Antonio Daniels est lui précieux en relais sur les postes SG et PG même si on attend un peu plus de sa part en attaque vu son excellente adresse. Enfin, Alvin Williams a eu un peu de temps de jeu mais il ne pèse pas assez quand il est sur le terrain.

MEILLEUR BLAZER SUR LA V1 :

Auteur d’une excellent 1ère vague, Mike s’est confié sur ses ambitions cette saison : « C’est vrai qu’à titre individuel je réalise une solide 1ère vague. Après, ce qui compte c’est le collectif… ET là je dois bien dire que l’on s’est raté ! On souffre cruellement d’un manque de scoring couplé à un déficit au rebond qui offre à nos adversaires autant de 2ème chance en attaque que cela nous prive de munitions en cas de tir raté… Il va donc vite falloir corriger le tir, arrêter de jeter la pierre à tel ou tel joueur, la jouer collectif et prouver que l’on peut y arriver tous ensemble ! »

———————————————————-

Voilà, le ton est donné pour la V2 où le staff qui a réalisé quelques petits ajustements espère bien voir son équipe redresser la tête et vite retrouver un rang plus en rapport avec ses ambitions !

About Myster

9 rebonds

  1. oneal a à peine 65 de potentiel, il sera nul toute sa carrière. Condoléances.

  2. Tu connais la différence en Scouted potential et Potential ???
    C’est ta première simu ?

  3. Moi, c’est ma première simu, alors je veux bien une petite explication 🙂
    Ce que l’on voit dans la fiche du joueur, c’est le « Potential » ???

  4. Moi c’est pas ma prenière simu, mais je vois pas où est marqué le 65 d’O’Neal en potentiel

  5. Attends mais t’avais pas dit au début de la simu que le potentiel affiché n’était pas le scouted mais bien le réel ?

  6. aaaaah ! ca change tout ! toujours est il que Oneal la première année avait également B- ( me semble t il ), ce qui se situe entre 60 et 65 chers amis 😛

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.