Après une présaison intéressante et riche en enseignement, les Blazers ont totalement loupé leur envol lors de la V1 avec un piteux bilan de 5 revers en 7 rencontres…
V1 : 2V-5D
Day | Game | Box |
---|---|---|
10 | Warriors @ TrailBlazers | 86 – 90 |
9 | Nets @ TrailBlazers | 105 – 94 |
6 | Mavericks @ TrailBlazers | 86 – 85 |
4 | TrailBlazers @ Celtics | 86 – 104 |
3 | TrailBlazers @ Grizzlies | 110 – 103 |
2 | TrailBlazers @ Warriors | 87 – 101 |
1 | TrailBlazers @ Hawks | 80 – 102 |
Seulement 2 succès sur cette 1ère vague, le 1er lors du Day 3 chez les Grizzlies, une équipe qui a aussi de belles ambitions cette saison, puis le 2ème lors du Day 10, de peu, à domicile face aux Warriors. Rien de glorieux. Par contre, 3 revers sans contestation possible sur le parquet des Hawks, Warriors et Celtics, une défaite sans gloire au Rose Garden de 11pts devant les Nets et petit regret notre courte défaite sur le plus petit des écarts face aux Mavs qui semblent mieux qu’attendu cette saison…
5 MAJEUR | ||||||||
Min | Pts | % | Rbs | Pds | Ints | Cts | Eval | |
Jermaine ONeal | 25,1 | 6,4 | 41,9 | 8,0 | 2,3 | 1,4 | 0,9 | 13,9 |
Rasheed Wallace | 29,0 | 16,0 | 45,3 | 8,0 | 1,3 | 1,0 | 2,0 | 17,0 |
Michael Finley | 33,3 | 19,9 | 47,4 | 4,6 | 3,9 | 1,6 | 0,1 | 18,6 |
Allan Houston | 35,3 | 13,7 | 47,6 | 3,1 | 3,1 | 1,0 | 0,4 | 13,4 |
Damon Stoudamire | 35,1 | 10,7 | 45,5 | 4,3 | 8,1 | 1,3 | 0,3 | 16,4 |
Au niveau des joueurs, notre 5 majeur semble bien homogène même si JO semble encore un poil jeune pour assumer le poste de pivot titulaire. Sinon les 4 autres membres du starting five répondent à nos attentes, la marque est bien répartie, l’adresse satisfaisante, il faut par contre réussir à scorer un peu plus et gober un peu plus de rebonds pour que tout parfait…
REMPLACANTS | ||||||||
Min | Pts | % | Rbs | Pds | Ints | Cts | Eval | |
Horace Grant | 27,9 | 8,7 | 42,6 | 5,1 | 1,0 | 1,0 | 1,9 | 11,9 |
Kenny Thomas | 17,3 | 5,3 | 32,4 | 3,1 | 1,4 | 0,3 | 5,6 | |
Antonio Daniels | 26,0 | 7,6 | 53,3 | 3,0 | 2,1 | 0,9 | 0,1 | 9,9 |
Alvin Williams | 8,0 | 1,7 | 42,9 | 1,4 | 0,6 | 0,7 | 3,0 |
En ce qui concerne le banc, seuls 4 joueurs ont un temps de jeu significatif, Horace Grant est un excellent 6ème homme inside même si on aimerait bien qu’il prenne davantage de responsabilités au rebond, Kenny Thomas doit lui bosser son adresse au tir, sinon pour le reste il répond à nos attentes. Antonio Daniels est lui précieux en relais sur les postes SG et PG même si on attend un peu plus de sa part en attaque vu son excellente adresse. Enfin, Alvin Williams a eu un peu de temps de jeu mais il ne pèse pas assez quand il est sur le terrain.
MEILLEUR BLAZER SUR LA V1 :
Auteur d’une excellent 1ère vague, Mike s’est confié sur ses ambitions cette saison : « C’est vrai qu’à titre individuel je réalise une solide 1ère vague. Après, ce qui compte c’est le collectif… ET là je dois bien dire que l’on s’est raté ! On souffre cruellement d’un manque de scoring couplé à un déficit au rebond qui offre à nos adversaires autant de 2ème chance en attaque que cela nous prive de munitions en cas de tir raté… Il va donc vite falloir corriger le tir, arrêter de jeter la pierre à tel ou tel joueur, la jouer collectif et prouver que l’on peut y arriver tous ensemble ! »
———————————————————-
Voilà, le ton est donné pour la V2 où le staff qui a réalisé quelques petits ajustements espère bien voir son équipe redresser la tête et vite retrouver un rang plus en rapport avec ses ambitions !
oneal a à peine 65 de potentiel, il sera nul toute sa carrière. Condoléances.
Tu connais la différence en Scouted potential et Potential ???
C’est ta première simu ?
Moi, c’est ma première simu, alors je veux bien une petite explication 🙂
Ce que l’on voit dans la fiche du joueur, c’est le « Potential » ???
Moi c’est pas ma prenière simu, mais je vois pas où est marqué le 65 d’O’Neal en potentiel
Attends mais t’avais pas dit au début de la simu que le potentiel affiché n’était pas le scouted mais bien le réel ?
la première année oui, après je vais pas m’amuser à le modifier chaque fois pour que ça corresponde
aaaaah ! ca change tout ! toujours est il que Oneal la première année avait également B- ( me semble t il ), ce qui se situe entre 60 et 65 chers amis 😛
C’est pas pour le plaisir de te contredire cher Dedz mais l’an passé, JO avait BEAUCOUP plus que B- 🙂
Ah oui, en effet, il avait B !!!!!!!!!!
http://www.wonba.fr/tc99-00.pdf