Pour faire patienter avant les playoffs, un focus sur les salaires des joueurs de la ligue WONBA. Qui sont les joueurs les mieux payés ? Qui sont les plus surpayés au regard de leur rendement sur le terrain ? Les plus sous-payés ?
L’argent étant, comme partout, le nerf de la guerre, voici un guide pratique à l’usage du GM soucieux de faire de bons placements, avec des joueurs fiables et performants à moindre coût !

—
1. Que les gros salaires lèvent le doigt
Et le joueur le mieux payé de la ligue WONBA est… Pat Ewing (18,5 millions, tout de même !). Il devance de quelques petits millions le gros Shaq (15 millions tout rond), pour un joli doublé des Lakers ! Voilà au-moins un domaine où les Angelinos sont les meilleurs 🙂
Le tableau ci-dessous reprend les salaires des 15 joueurs les mieux payés de la ligue cette année, qui émargent tous à 10 millions de dollars ou plus :
NOM | POSITION | EQUIPE | SALAIRE EN 1999 | |
1. | Patrick EWING | PF | LA Lakers | $18 500 000 |
2. | Shaquille O’NEAL | C | LA Lakers | $15 000 000 |
3. | David ROBINSON | C | San Antonio Spurs | $14 841 000 |
4. | Kevin GARNETT | PF | Minnesota Wolves | $14 000 000 |
5. | Alonzo MOURNING | C | Miami Heat | $13 130 000 |
6. | Juwan HOWARD | PF | Washington Wizards | $13 125 000 |
7. | Hakeem OLAJUWON | C | Indiana Pacers | $12 943 000 |
8. | Dikembe MUTOMBO | C | Atlanta Hawks | $11 218 000 |
9. | Jayson WILLIAMS | PF | New Jersey Nets | $11 000 000 |
10. | Scottie PIPPEN | SF | Indiana Pacers | $11 000 000 |
11. | Gary PAYTON | PG | Boston Celtics | $10 715 000 |
12. | Charles OAKLEY | PF | Toronto Raptors | $10 186 000 |
13. | Larry JOHNSON | PF | Los Angeles Clippers | $10 186 000 |
14. | Rod STRICKLAND | PG | Washington Wizards | $10 000 000 |
15. | Chris WEBBER | PF | Sacramento Kings | $10 000 000 |
Sans surprise, les intérieurs sont fortement représentés dans ce top 15, avec 5 pivots et 7 ailiers-forts. Deux meneurs (Payton et Strickland) ainsi qu’un ailier (Pippen ) complètent ce classement.
A noter – Pat Ewing est le seul joueur de la ligue WONBA à avoir un contrat avec salaires dégressifs (18,5 M en 1999, puis 15 M en 2000 et 14 M en 2001).
—
2. Les joueurs les plus surpayés
Pour évaluer l’adéquation du salaire d’un joueur avec ses performances sur le parquet, un indicateur très simple a été retenu : le ratio salaire/ranking. Des performances relativement médiocres pouvant aussi venir d’une sous-utilisation du joueur par son entraineur (ou son GM), c’est le ranking sur 36 minutes qui est retenu ici.
Évidemment, l’évaluation ne traduit pas toute l’influence d’un joueur sur le terrain (attitude en défense, leadership, capacité à être clutch, etc.). Évidemment toujours, les performances d’un joueur doivent être replacées dans un contexte collectif (dans ce cas, est-il préférable, pour faire des stats, d’être le seul leader d’une équipe en déroute, ou de figurer dans un collectif qui fonctionne bien ?) En l’absence de statistiques avancées, le ranking sur 36 minutes paraît être la meilleure mesure disponible des performances d’un joueur. Mais je suis ouvert à toute alternative 🙂
Dans ce cas, voici le classement des 10 joueurs les plus surpayés de la ligue WONBA :
NOM | POSITION | EQUIPE | RATIO SALAIRE/RANKING | |
1. | Scottie PIPPEN | SF | Indiana Pacers | 751 157 |
2. | Patrick EWING | PF | Los Angeles Lakers | 695 504 |
3. | Damon STOUDAMIRE | PG | Portland Blazers | 695 378 |
4. | Juwan HOWARD | PF | Washington Wizards | 662 879 |
5. | Rod STRICKLAND | PG | Washington Wizards | 617 284 |
6. | Latrell SPREWELL | SG | Vancouver Grizzlies | 611 322 |
7. | Oliver MILLER | C | Sacramento Kings | 580 000 |
8. | David ROBINSON | C | San Antonio Spurs | 559 946 |
9. | Charles OAKLEY | PF | Toronto Raptors | 554 571 |
10. | Larry JOHNSON | PF | Los Angeles Clippers | 550 314 |
—
Dans ce classement, on peut dissocier 3 types de joueurs :
- Les excellents joueurs avec d’énormes contrats : Ewing et Robinson ont fait de superbes saisons, mais leurs contrats pèsent tout de même très très lourds…
- Les bons joueurs payés trop chers : Pippen (à qui il reste 4 années supplémentaires de contrat, avec une dernière année à 19,7 millions !), Stoudamire, Howard, Strickland et Sprewell.
- Les vraies arnaques : Oliver Miller (!), Charles Oakley (qui n’est plus le grand joueur qu’il était chez les Bulls puis les Knicks), et Larry « Grand’Mama » Johnson. Les contrats de Miller et Oakley se terminent toutefois cette saison, alors qu’il reste une année à LJ.
A noter – 4 joueurs avec des salaires supérieurs à 2 millions sont hors-concours, puisqu’ils n’ont pas joué une seule minute cette saison (pas de ranking pour eux, donc !) : il s’agit de Don McLean (Nets), Chuck Person (Hornets), Scott Williams (Bucks) et AC Green (Kings). Ce dernier mériterait peut-être le titre honorifique de joueur le plus surpayé, puisqu’il a touché 5,125 millions de dollars sans jouer une minute cette saison !
—
3. Les joueurs les plus sous-payés
En reprenant exactement la même logique que précédemment, mais en excluant les joueurs encore dans leur contrat rookie (parce que Vince Carter et Paul Pierce seront bientôt grassement payés, comme Ray Allen et Kobe Bryant l’an prochain) et les joueurs qui ont joué moins de 1.000 minutes cette saison, voici les 10 joueurs les plus sous-payés de la ligue WONBA :
NOM | POSITION | EQUIPE | RATIO SALAIRE/RANKING | |
1. | Eric RILEY | C | Boston Celtics | 26 606 |
2. | Jaren JACKSON | SF | San Antonio Spurs | 29 282 |
3. | Chris KING | SF | Utah Jazz | 36 111 |
4. | Haywoode WORKMAN | PG | Milwaukee Bucks | 37 963 |
5. | Hubert DAVIS | PG | Atlanta Hawks | 40 519 |
6. | Charles BARKLEY | PF | Indiana Pacers | 41 791 |
7. | Jon BARRY | SG | Sacramento Kings | 42 718 |
8. | Reggie JORDAN | SG | Vancouver Grizzlies | 42 843 |
9. | Aaron WILLIAMS | SF | Sacramento Kings | 44 463 |
10. | J.R. REID | PF | Los Angeles Lakers | 46 489 |
—
Là encore, on peut dissocier 3 types de joueurs :
- Les grosses stars avec des contrats plutôt petits : Sir Charles Barkley, évidemment. Un peu plus loin dans le classement, on retrouverait aussi Eddie Jones, Darrell Armstrong, Mitch Richmond, Chris Mullin ou encore Karl Malone.
- Les bons joueurs de banc avec des contrats minimums : Jaren Jackson et Chris King.
- Les vraies révélations de la saison : Eric Riley, Haywood Workman, Hubert Davis, Jon Barry, Reggie Jordan, Aaron Williams et JR Reid.
A noter – En incluant les joueurs encore sous contrat rookie, les joueurs les plus sous-payés sont : Brad Miller (Hornets), Andrae Patterson (Nets), Othella Harrington (Rockets), Jamie Feick (Nets), Tyrone Nesby (Clippers), David Vaughn (Nets) et Troy Hudson (Clippers). Nets et Clippers en force dans ce classement !
—
4. Salaires et rankings, poste par poste
Les graphiques suivants représentent conjointement le salaire et le ranking sur 36 minutes de la plupart des joueurs (tous ceux qui ont joué au-moins 1.000 minutes + tous ceux qui ont un salaire annuel supérieur à 3 millions). Là encore, les joueurs sous contrats rookies sont exclus :
—
5. La fameuse team des surpayés
Non, Max, les Suns ne sont finalement pas la fameuse « team des surpayés » ! 🙂
A la lumière des graphiques précédents, voici une vraie équipes de joueurs surpayés, qui touchent de gros chèques sans que leurs stats soient en rapport avec leur salaire :
D. STOUDAMIRE (Blazers) / L. SPREWELL (Grizzlies) / S. PIPPEN (Pacers) / J. HOWARD (Wizards) / O. MILLER (Kings).
Salaire total = 47,4 millions !
Ranking sur 36 minutes cumulé = 71,3.

—
6. La team des bonnes affaires
Au contraire, voici maintenant la « team des bonnes affaires » :
J. KIDD (Suns) / C. MULLIN (Rockets) / D. SCHREMPF (Sonics) / C. BARKLEY (Pacers) / K. MALONE (Jazz).
Salaire total = seulement 20,0 millions
Ranking sur 36 minutes cumulé = 116,7 !

—
7. Les équipes-types de la ligue WONBA et l’indicateur Salaires / Ratings
Les équipes-types de la ligue WONBA peuvent aussi être évaluées au travers d’un indicateur reprenant le total des salaires du 5 majeur, rapporté à l’évaluation cumulée de ces 5 joueurs. L’ensemble des résultats est présenté dans le tableau suivant, avec : l’équipe-type retenue pour chaque franchise, le total des salaires, le ranking cumulé sur 36 minutes, et enfin l’indicateur « Total des salaires / Ranking cumulé sur 36 minutes ».
Les extrêmes se situent tous dans la division Pacific !
- Les Golden State Warriors et les Los Angeles Clippers présentaient les deux 5 majeurs les moins coûteux de la ligue, et apparaissent ici comme les équipes les plus efficientes. Notons que leurs équipes-types figurent malgré tout dans les 3 moins performantes en termes de ranking cumulé, en compagnie de Dallas (trois équipes à moins de 76,0 de ranking cumulé sur 36 minutes).
- A l’autre bout de l’échelle, les Los Angeles Lakers et les Portland Blazers affichaient les 5 majeurs les plus coûteux de la ligue ! Dans le cas des Lakers, ceci apparait comme le coût de l’excellence, puisque l’attelage Brandon / Bryant / Mack / Ewing / O’Neal est le plus impressionnant au regard de l’évaluation cumulée (98,82 !). Pour les Blazers, le ranking cumulé est beaucoup plus décevant…
Parmi les 5 majeurs les moins coûteux de la ligue, on peut encore relever quelques équipes très performantes, qui ont réussi à accrocher les playoffs : Orlando Magic (4e), Milwaukee Bucks (5e), New Jersey Nets (7e) et Houston Rockets (8e) ont des équipes-types vraiment efficientes !
—
TEAM | EQUIPE-TYPE | TOTAL SALAIRES | RANKING CUMULÉ | RATIO SALAIRES / RANKING | |
1. | Golden State Warriors | Wheat / Dickerson / Jamison / Foyle / DeClercq | $5 506 450 | 75,87 | 72 581 |
2. | LA Clippers | Hudson / Murray / Nesby / Skinner / Olowokandi | $7 428 500 | 74,65 | 99 506 |
3. | Cleveland Cavaliers | Williams / Anderson / Henderson / Ferry / Camby | $9 152 850 | 78,02 | 117 310 |
4. | Orlando Magic | Armstrong / Rider / Marshall / Fortson / Pollard | $14 505 920 | 91,16 | 159 122 |
5. | Milwaukee Bucks | Knight / Allen / Robinson / Traylor / Gilliam | $14 626 000 | 90,51 | 161 590 |
6. | Seattle Sonics | Van Exel / Schrempf / Walker / Stepania / Reeves | $15 102 000 | 89,53 | 168 680 |
7. | New Jersey Nets | Marbury / Ceballos / Stojakovic / Feick / Williams | $15 887 000 | 88,75 | 179 016 |
8. | Toronto Raptors | Knight / Carter / McGrady / Oakley / Kleine | $15 046 500 | 82,25 | 182 937 |
9. | Houston Rockets | Best / Mobley / Mullin / Harrington / Smits | $15 397 500 | 84,00 | 183 304 |
10. | Dallas Mavericks | Bibby / West / Lewis / Nowitzki / Bradley | $13 825 140 | 75,26 | 183 700 |
11. | New York Knicks | Billups / Starks / Trent / Grant / Montross | $15 502 000 | 80,96 | 191 486 |
12. | Sacramento Kings | Hawkins / Barry / Van Horn / Webber / LaFrentz | $16 154 000 | 82,79 | 195 118 |
13. | Charlotte Hornets | Wesley / Jones / Mason / Coleman / Campbell | $19 359 343 | 89,10 | 217 266 |
14. | Detroit Pistons | Hunter / Stackhouse / Hill / Williams / Austin | $18 349 880 | 84,44 | 217 309 |
15. | Chicago Bulls | Brown / Barry / Houston / Kukoc / Simpkins | $18 030 000 | 78,27 | 230 348 |
16. | Utah Jazz | Stockton / Hornacek / Russell / Malone / Ostertag | $21 358 000 | 92,47 | 230 983 |
17. | Philadelphia Sixers | Blaylock / Iverson / Rice / Hill / Battie | $20 267 920 | 87,37 | 231 985 |
18. | San Antonio Spurs | Johnson / Christie / Rose / Duncan / Robinson | $24 032 000 | 91,91 | 261 476 |
19. | Boston Celtics | Payton / Strickland / Pierce / Smith / Divac | $23 850 000 | 89,80 | 265 598 |
20. | Vancouver Grizzlies | Nash / Sprewell / Abdur-Rahim / Kemp / Dampier | $23 268 760 | 86,75 | 268 239 |
21. | Minnesota Wolves | Fisher / Kittles / Burell / Garnett / Ratliff | $23 557 000 | 85,70 | 274 865 |
22. | Miami Heat | Hardaway / Porter / Mashburn / Strickland / Mourning | $26 863 000 | 94,50 | 284 253 |
23. | Phoenix Suns | Kidd / Chapman / Gugliotta / Robinson / Longley | $26 441 000 | 90,34 | 292 694 |
24. | Denver Nuggets | Ward / Harper / Hardaway / McDyess / Lang | $27 074 000 | 87,99 | 307 695 |
25. | Washington Wizards | Strickland / Richmond / Howard / Wallace / Ilgauskas | $27 325 000 | 87,83 | 311 114 |
26. | Atlanta Hawks | Cassell / Hughes / Smith / Henderson / Mutombo | $26 573 000 | 84,59 | 314 141 |
27. | Indiana Pacers | Jackson / Miller / Pippen / Barkley / Olajuwon | $35 324 000 | 97,77 | 361 296 |
28. | Portland Blazers | Stoudamire / Finley / Williams / Wallace / Sabonis | $36 000 000 | 86,33 | 417 013 |
29. | LA Lakers | Brandon / Bryant / Mack / Ewing / O’Neal | $41 834 850 | 98,82 | 423 343 |
—
Qu’en pensez-vous ? Des idées pour mieux identifier les joueurs sur- et sous- payés ? Des noms à proposer pour la « team des surpayés » de l’an prochain ?
Impressionnant Malone et Kidd
Article mis à jour avec quelques photos !
Merci pour cet article Bob, je suis assez impressionné par le temps passé et l’énergie des newbies en général (Burle Biboum et Popovich à venir…)
Bravo pour cet article donc.
2 choses :
1- je ne vois pas gary trent en raport qualité prix, il me semble qu’il est pas mal ?
2- si certains ont des préconisations pour réaliser ce genre de tableau ou autres stats de manière dynamique ( = en gros on fait une page spécifique où tout se met à jour automatiquement), je suis preneur !
Merci pour tes encouragements, Modjo !
En retour, je te félicite aussi pour qualité du site WONBA, qui a beaucoup plus de gueule que les autres sites de simu français, à mon avis 🙂
Pour te répondre :
1. Gary Trent fait partie de ces joueurs sous contrat rookie que je n’ai pas inclus dans les graphs. Il fait partie des jeunes joueurs que je cite à la fin de la section 3, juste derrière Brad Miller, les jeunes Nets et les jeunes Clippers. Son ratio salaire/ranking 36 min. est égal à 50.096.
2. C’est une très bonne idée… Des tableaux dynamiques, ce serait super !
Article vraiment sympa!
On notera que dans les bonnes affaires on retrouve beaucoup de vieux très bons joueurs qui acceptent de baisser leur salaire en fin de carrière alors qu’ils pèsent bcp sur le jeu (Mullin, Barkley, Malone, Schtrempf, etc)
Pour le coup, Robinson et son nouveau contrat à 5,9M va entrer dans la catégorie « bonnes affaires »! 🙂
Oui, l’Amiral va sans doute passer directement du top 10 des surpayés à la team des bonnes affaires !
Bravo au GM des Spurs d’avoir su le retenir pour pas cher 🙂
Top
En plus le titre je sais pas si tu as fait exprès mais super bouquin de Donald westlake !
Je suis sur l implémentation d un PER linéaire (le PER de hollins me demande bcp trop d approximtion et j ai des resultats improbables ) qui d après les fans de stats mesure mieux l impact d un joueur que l efficiency. Mais il faut prendre des hypothèses car dans le tableau search player fournis sur le site on a pas qqes donnes comme les fautes par match le nombre de tir tentés etc pour l instant le résultat me convient pas car il n est pas consistant en valeur avec le PER IRL mais relativement c est pas mal. Si tu veux débattre de mes hypothèses (nbr de shoot pris a 3 points par ranking a 3pts par exemple) ce serai sympa et je t enverrai les PERl pour voir ce que donne la rentabilité des joueurs ramené a cet indicateur
Westlake après Conelly, en plus d’être actif et sympa (dixit modjo) les newbies ont de bons goûts!
Money for Nothing me fait plutot penser au fameux titre de Dire Strait 🙂
Bien vu, Alex ! C’était effectivement à Mark Knopfler et sa bande que je pensais… J’avoue que je ne connaissais pas le bouquin de Westlake (écrivain que j’apprécie pourtant). Une idée de lecture pour les prochains week-ends !
Vraiment vraiment top. Je vais devoir envoyer du pâte la semaine prochaine dans l article stat que j avais prévu
Sinon comme l a remarqué Reeb un facteur age (a) qui decroit puis croit permet peut être d avoir une meilleur vision de qui est surpaye ou non
(A) x RKGp36/salaire…. Voilà si tu cherchais des idées
Même un facteur b prenant en compte le niveau de salaire de m année d après mais la ça devient compliqué
Super idée, le coup de l’âge ! Que prendre comme âge « optimal » : 30 ans ?
Biboum, si tu veux un petit coup de main sur la mise en place du PER, je suis dispo 🙂
Je regarde lundi si il y a un historique de salaire moyen par âge IRL qui pourrai faire office de référence pour le facteur
Franchement … Bravo les Noobs ! =P
on pourrait rajouter les stats par équipe type : rating/ masse salariale des titulaires.
De notre côté et ce n’est pas une surprise on dispose de joueurs jouant pour le plaisir : Brad Miller, Eddie Jones, Derrick COleman !
Excellente idée : je vais ajouter ça ce soir ou demain !
Je suis déçu, j’aurai pensé que Wesley Person aurait eu son jour de gloire dans cet article mais même pas ! :'(
Je n’ai utilisé dans les classements que les joueurs qui ont joué au-moins 1.000 minutes au total (difficile d’avoir un raking sur 36 minutes fiable si le joueur ne joue jamais…). Mais il ressort sur le graph des SG, en revanche !
Message aux co-GMs des Bucks : si vous voulez voir Person l’an prochain dans ce classement, faites-en un titulaire 🙂
On va y penser Bob ! En tout cas, super intéressant comme article. Continues comme ça l’ami !
Comprenez maintenant la situation des Sonics quand à la décision de Schrempf sur sa retraite…
Superbe article en tout cas !
Article mis à jour en ajoutant les stats par équipe-type (masse salariale / ranking cumulé des titulaires), dans la section 7.
Merci Dielci !
Beaucoup de boulot encore ça mérite une rallonge de cash GM !
ouaip c’est evident qu’il faut accorder une rallonge ! super taff.
Je vois qu’il ya des fans de westlake, super auteur de polar dans la lignee d’elmore leonard !
Bob, bravo. après qq jours sans le net, je réagis tardivement mais j’applaudis des 2 mains ton article (du coup j’annule ma remarque sur les points sur le concours sur le collectif). Tu dévoiles presque la stratégie qui a prévalu lors de la création de mon équipe jusque là (phase 1 : efficience) 😉 le titre est très bon également, et comme toi je voyais Dire Straits et son guitar Hero